 |
| Evaluación del Programa Empleo en Acción |
|
El Programa propone complementar el ingreso de la población más pobre localizada en las zonas urbanas, ofreciendo ocupación transitoria a desempleados que pertenezcan al nivel 1 y 2 del SISBEN. El programa genera empleos transitorios a través de la financiación de proyectos de infraestructura urbana y social intensivos en mano de obra no calificada, los cuales son ejecutados en localidades y barrios en situación de pobreza.
|
| Operador del Programa: |
Acción Social |
| Evaluador: |
Unión Temporal Institute for Fiscal Studies (IFS), Econometría S.A. y Sistemas Especializados de Información (SEI)
|
| Método de evaluación: |
Análisis cuasi-experimental, donde se compara la población beneficiaria del programa con familias similares que no son beneficiarias del programa.
|
| Fecha inicio: |
Diciembre de 2004 |
| Fecha terminación: |
Junio de 2006 |
|
Objetivos de la evaluación:
|
• Evaluar de manera integral el programa, con especial énfasis en el grado y la orientación de sus impactos sobre la población beneficiaria y la comunidad.
• Evaluar si el programa era una estrategia adecuada para que las familias más pobres afrontaran la crisis económica (Impactos sobre los ingresos, la oferta laboral y el consumo de los hogares beneficiarios).
• Evaluar el funcionamiento del programa en términos de su análisis costo- beneficio y costo -efectividad |
|
Principales Resultados:
|
|
• El Programa estuvo bien focalizado, ya que sus beneficiarios se caracterizaron por mostrar condiciones de pobreza coyuntural asociada a factores como el empleo y los ingresos laborales, los cuales están acordes con los objetivos del Programa.
• El Programa redujo en forma significativa la proporción de beneficiarios desempleados en 3.57 puntos porcentuales (sin el proyecto el desempleo hubiera sido de 12.9%. Con el proyecto, en el segundo seguimiento, nueve meses después de terminadas las obras, fue solamente 9.4%).
• El ingreso de los beneficiarios hubiese sido 15.5% menor si no hubieran participado en el Programa. Igualmente amortiguó la caída en el consumo de los hogares beneficiarios.
• De acuerdo a la percepción de las comunidades beneficiarias, se observó un aumento en la recreación y en las prácticas deportivas de los niños y jóvenes, y en la seguridad en la zona y espacio público de los barrios intervenidos.
|
|
Implicaciones de política:
|
|
|
| |
| Documentos |
| Informe 1 |
Informe metodológico |
| Informe 2 |
Anexos informe metodológico |
| Informe 3 |
Caracterización de las obras |
| Informe 4 |
Focalización y pobreza |
| Informe 5 |
Evaluación de impactos de corto plazo del Programa |
| Informe 6 |
Evaluación cualitativa. Línea de base |
| Informe 7 |
Evaluación cualitativa. Proyectos Comunitarios |
| Informe 8 |
Evaluación de impactos de mediano plazo |
| Informe 9 |
Principales resultados, visión estratégica y recomendaciones |
| Informe 10 |
Serie de Evaluación de Políticas Públicas # 5
"Programa Empleo en Acción: Impacto del Programa sobre los beneficiarios y sus familias" |
|
Si está interesado en recibir reportes y documentos sobre resultados e impactos via email, escriba un mensaje a sinergia-DNP@dnp.gov.co con el asunto "suscribir". Por favor incluir en el cuerpo del mensaje: nombre, email, entidad/organización y cargo.
|
|
|
|
 |
|